Получение согласия на регистрацию товарного знака

Что такое согласие на регистрацию товарного знака?

Закон запрещает регистрировать товарные знаки, сходные с уже зарегистрированными, и охватывающими однородные товары. Запрет распространяется не только на «старшие» товарные знаки, но и на заявки¹.

Это препятствие можно преодолеть, получив согласие правообладателя такого товарного знака или заявки².

Какие требования к согласиям?

Согласия должны быть выданы в письменной форме и содержать следующую информацию:

• о том, кто дает согласие (правообладателе «старшего» товарного знака или заявителе «старшей» заявки), – он же должен подписать и датировать документ;
• о том, кому предоставляется согласие (заявителю «младшей» заявки);
• выраженное согласие на регистрацию товарного знака по «младшей» заявке;
• перечень товаров или услуг, в отношении которых выдается согласие на регистрацию³.

Заявка, в отношении которой дается согласие, обязательно должна быть идентифицирована: это можно сделать путем ее подробного описания, если заявка еще не подана, или путем указания ее номера. Неуказание такой младшей заявки будет основанием для непринятия согласия, как было в одном из дел⁴.

Письмо-согласие может быть только безотзывным. На практике это ведет к следующим последствиям:

• Роспатент не примет письмо-согласие, в котором указано на возможность его отзыва;
• правообладатель, выдавший согласие, не сможет отозвать его в процессе делопроизводства;
• правообладатель, выдавший согласие, не сможет впоследствии оспорить товарный знак, зарегистрированный благодаря согласию. Единственное исключение – признание недействительным выданного письма, которое может привести к аннулированию регистрации товарного знака⁶, но такие случаи редки на практике.

Требований к моменту предоставления согласия нет. Оно может быть направлено в Роспатент вместе с заявкой на регистрацию товарного знака, во время ее экспертизы, в случае оспаривания решения Роспатента об отказе в регистрации знака (если отказ вызван сходством со «старшим» знаком) в Палате по патентным спорам или решения Палаты – в Суде по интеллектуальным правам. Во всех случаях получение согласия правообладателя ведет к преодолению выявленного Роспатентом конфликта и к возможности регистрации желаемого знака.

Когда согласия не принимаются?

Согласия не принимаются, если «старший» товарный знак:

• коллективный⁷;
• общеизвестный⁸;
• тождественен «младшей» заявке⁹;
• сходен до степени смешения с «младшей» заявкой, но ее регистрация будет «причиной введения в заблуждение потребителя»¹⁰.

«Введение в заблуждение», хотя и не раскрывается в законе, на практике сводится к такому сходству обозначений, которое близко к тождеству – их совпадению по всем элементам. Например, таковыми считают одни и те же обозначения, написанные разным шрифтом, с разными – заглавными или прописными буквами – или отличающиеся пробелом. Ниже – несколько примеров:

Обязан ли правообладатель предоставлять письмо-согласие?

На практике согласия часто используются для регистрации, особенно в тех случаях, когда фактическая деятельность двух предпринимателей не пересекается, а их товарные знаки – не сильно похожи.

Однако правообладатель «старшего» товарного знака не обязан предоставлять согласие. Он может отказаться, не мотивируя свое нежелание, или потребовать за согласие вознаграждение в любой сумме. Такие требования не будут посчитаны неправомерными.

В отдельных случаях отказ в предоставлении согласия может привести к судебным разбирательствам, например, если «старший» товарный знак не используется в течение последних трех лет. В такой ситуации правообладателю проще выдать согласие, чем лишиться своего актива.

Примечания:

1. Подпункты 1 и 2 п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ.

2. Абзац 5 п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ.

3. Пункт 46 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития от 20.07.2015 № 482.

4. Решение СИП от 23 января 2024 г. по делу № СИП-822/2023. Суд отметил: «указание в письме-согласии описания (его полноты) заявленного обозначения с его воспроизведением является необходимым условием с целью наличия возможности его идентифицировать и установить действительную волю лица, предоставившего такое согласие».

5. Постановление президиума СИП от 20 декабря 2018 г. по делу № СИП-127/2018.

6. На это неоднократно указывал Суд по интеллектуальным правам. См., например: Постановление СИП от 5 мая 2015 г. по делу № А56-77360/2013, решения СИП от 26 июля 2024 г. по делу № СИП-1273/2023, от 2 июля 2024 г. по делу № СИП-1271/2023.

7. Абзац 6 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

8. Абзац 5 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

9. Абзац 5 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Необходимо обратить внимание на невозможность преодоления конфликта в случае, если товарный знак – тождественный, но охватывает не идентичные, но однородные товары или услуги.

10. Абзац 5 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

11. Решение СИП от 17 мая 2022 г. по делу № СИП-1327/2021.

12. Заключение Палаты по патентным спорам от 29.10.2024 (приложение к решению Роспатента от 05.11.2024 по заявке № 2023721273/33).

13. Заключение Палаты по патентным спорам от 1 марта 2021 г. (приложение к решению Роспатента от 31 марта 2021 г. по заявке № 0001480403).

14. Решение СИП от 13.05.2016 по делу № СИП-374/2015.